全球主义者对央行数字货币的推动力度正在加大。美联储主席鲍威尔在国际清算银行主办的线上“创新峰会” 的讲话专门针对数字货币。他明确表示，不应允许比特币和其他私人流通的加密币取代政府控制的法定纸币。

显然，比特币最近市值飙升至1万亿美元，在全球央行集团内部引起了警觉。加密货币在商业和贸易中得到广泛应用的前景对世界货币秩序构成了生存威胁。鲍威尔嘲笑加密货币：“它们的波动性很大，因此并不是真正有用的价值存储，它们也没有任何支持。”

一些稳健的金钱倡导者实际上会同意这些批评。但考虑到消息来源——一个“没有任何支持”的数字印刷万亿货币单位的人，并发誓要通过通货膨胀让这些货币随着时间的推移变得不那么值钱——他们被认为是不诚实的。

鲍威尔谈到比特币时说：“比特币更多的是一种投机资产，本质上是黄金，而不是美元的替代品。”

鲍威尔完全搞错了

这位美联储主席要么对黄金作为硬货币资产的特性一无所知（与数字货币和法定货币相比），要么就是在装糊涂。

比特币爱好者打算用比特币代替美元和其他国家货币，而不是黄金。数字资产不可能取代黄金或任何其他因其独特的物理属性而估值的有形资产。尽管一些比特币制造商将加密货币吹捧为“数字黄金”，并将在区块链上开采硬币比作实际开采物理金属，但这些仅仅是类比。

除了计算机代码之外，比特币开采没有其他实际产品。同样地，美联储钞票背后除了数字（还有一点政府力量）之外，什么都没有。无论是法定货币还是私人“开采”的数字货币，都在同一个领域争夺优势。相比之下，实物贵金属是一个完全独立的资产类别。

金银币和金银条不是代表财富主张的代币，它们是实际财富。他们不依赖电力、互联网或政府信誉。它们是自己支付的，不承担交易对手风险。除了用作货币外，它们还可以被熔化，并直接重新用于珠宝、工业部件或其他贵重物品。

除了能够兑换成实物之外，法定美元和加密货币都是无用的。而这种能力完全取决于信心，随着时间的推移，这种信心可能会削弱或消失。

美联储希望在这场骗局上保持垄断地位，同时在数字时代扩大其影响力。数字货币不会消失，因此央行行长们并没有试图阻止它们，而是希望增持它们。

鲍威尔和他在国际清算银行的同事们正在电告全球货币体系的重大调整。

上一次重大调整发生在1971年，当时美国完全切断了美元和黄金可赎回性之间的联系。正在进行的转型将引入数字美元，或许与国际货币基金组织的货币发行相协调，并逐步淘汰实物现金。

央行行长们的目标是在旨在解决比特币波动问题的私人发行的“稳定货币”面前脱颖而出。正如鲍威尔所言，“私人稳定货币不会成为以央行货币为基础的健全货币体系的适当替代品。”当然，这不是鲍威尔想要的钱。他无意推出一种黄金支持或抗通胀的数字货币。鲍威尔心目中的是一种中央控制的数字货币，其价值可以被任意操纵，甚至会产生负利率。

尽管到目前为止，债券收益率上升一直是2021年的一大主题，但美联储的短期利率仍接近于零。实际上，美国央行只需再降息一次，就可以对持有的现金实行负（罚款）收益率。

纸币至少有其面值的优点。数字美元可能会失去实际价值和名义（面值）价值。金本位研究所创始人基思·韦纳（Keith Weiner）在其最近的文章《联邦储蓄银行即将到来》中预测，“联邦储蓄银行将被设定为以与美联储负利率相匹配的利率进行侵蚀……它们将把你完全困住。”他接着说，“即使是现金也将完全电子化，而且会慢慢被没收。不是通货膨胀。但负利率会减少账户余额。”

就目前而言，通胀（即美元购买力的不断削弱）比负利率有更为直接的危险。但转向数字美元将使这两个过程能够同时从持有者那里获取真正的财富。

虽然私人发行的加密货币可能是可行的替代品，但如果投机者开始将目光投向别处，或者如果政府对其进行监管，使其不复存在，它们也可能遭受严重损失，除非这些加密货币是公开的企业不会触及的黑市工具。

这使得黄金和白银成为各国央行新兴数字货币体系中真正稳健的货币替代品。

 （作者：斯特凡·格里森  翻译：覃维桓）

 

 

免责声明： 本公司提供的资讯来自公开的资料，本公司仅作引用，并不对这些资讯的准确性、有效性、及时性或完整性做出任何保证，及不承担任何责任。本公司提供的资讯并不构成任何建议或意见，均不能作为 阁下进行投资的依据。任何人士未经本公司书面同意，不得以任何方式传送、复印或派发资讯中的内容或投入商业使用。 风险披露声明： 投资涉及各种风险，买卖期货合约的亏蚀风险可以极大。在若干情况下，阁下所蒙受的亏蚀可能会超过最初存入的保证金数额。因此，在作投资决定前，阁下应研究及理解期货合约的风险、特点和限制， 并根据本身的财政状况、投资目标和风险承受能力作出评估或咨询独立专业投资顾问。如要了解风险披露的详情，请参阅本公司《客户协议书》中的《风险披露声明》。